《現代愛情故事》

什麼是愛情？

這應該是個無人可解的亙古難題。

否則，遺山先生所作《雁丘詞》裡的那句「恨人間，情是何物？直教生死相許」，就不會頻頻被為情所困的李莫愁引用，進而廣泛流傳，成為最為家喻戶曉的其中一句古詩詞。 同樣，愛情也不會成為古今文人騷客最喜歡的創作題材。網絡上更不會冒出那麼多令不少癡男怨女甘心一擲千金的 “情感諮詢專家” 了。

前幾天，S 小姐在電話中跟我說了許多她在遞抓 APP 上的一個情感聊天室裡聽來的幾個真人真事。那些故事的精彩程度絕不亞於電視劇裡的男女主角，當中有海歸女菁英因不堪父母逼婚而走上不得已的相親之路；有多情男研究生追求理科女學霸卻不得其門入；有乖乖女因遇人不淑而成了單親媽媽...... 雖說不知真偽，我卻依然聽得津津有味，同她聊得不亦樂乎。可見女人天性，都愛打聽各種小道消息，談論各家八卦新聞。

我們從那些可真可假的八卦故事，聊到大學時曾經偷偷喜歡的學長，到步入社會後所見識的渣男撈女，再到曾經避而不談的前任，到愛情觀，才又回到那幾個 “路邊社新聞”。最後說得口都乾了，眼看著到了掌燈時分，才掛了電話。

臨睡前，我一直不由自主地想起先前同 S 小姐聊起的愛情觀，還有她無心說起的那句「我覺得你對愛情有潔癖」。全因我很坦誠地告訴她，我無法瀟灑地「合則來，不合則去」，也無法接受像龍捲風般來去匆匆的速食愛情，更無法接受騎驢找馬，或「無魚，蝦也好」的聊勝於無。

忽然發現，我身邊許多朋友皆以「人至察則無徒」作為與異性交往的座右銘；非但不可在二十一世紀苛求愛情完美，還得學會睜一隻眼，避一隻眼。只要沒越過道德底線，那都是可以接受的。

還記得中學上英語文學課時，老師讓我們背過莎翁的《第十八號十四行詩》（Sonnet 18）。自那以後，我深深為莎翁深情美麗的文字著迷，也不自覺就認定愛情當如莎翁的詩般經得起嚴寒酷暑，耐得住歲月無常，長存不朽。待上華文課時，老師給我們講解秦少游的《鵲橋仙》。牛郎織女的故事已是老生常談，我卻開始相信愛情當似水連綿，如夢繾綣。

那是荳蔻年華獨有的天真與單純，雙眼像是加了層玫瑰色的溫柔濾鏡，看什麼都特別美好。

到後來，我愛上先前稍嫌過於 “辛辣” 的張愛玲。她以犀利的眼光和獨特的文筆，赤裸裸地道盡世間男歡女愛的繁華與蒼涼。她筆下的愛情顛覆了我對愛情原有的想像與憧憬。無論是葛薇龍、還是顧曼楨、抑或是王佳芝，無一不愛得卑微戰兢，低到塵埃裡，卻仍開出了花。這樣的愛情，雖然艱辛，甚至有點心酸，卻非常寫實。

不知不覺，那層玫瑰色的濾鏡變了樣，它時而怒放，染成斑斕的猩紅；時而凋零，褪成荒蕪的灰。

因為性格使然，我很喜歡當聆聽者，也很喜歡當旁觀者。看著曾經的同窗一個個在戀愛的荊棘叢中跌跌撞撞，身上的棱棱角角被磨得光光滑滑，我赫然發現眼裡那層濾鏡已經消失無蹤。

原來，曾經高攀入雲的凌霄花已耐不住無情狂風，只剩下點點落英；而曾經桀驁不馴的玫瑰，則被綿綿春雨潤成了宜室宜家的月季。餘者有的為了心中的喬木，甘心化作柔弱的女蘿；有者似乎看清了四季的變幻莫測，寧可咬定青山，當枝長年青翠的竹；更有者練就了一日三變色的本事，成了時時令人驚艷的酒醉芙蓉。

是好是壞，是甜是苦，應該也就只有當事人知曉。

去年到曼谷公幹時，在當地同事的介紹與幾位同行夥伴的堅持之下，我們到Central World 百貨廣場附近的愛神壇（Trimurti Shrine）去朝聖。一行人買了玫瑰花束後，一位大姐級的前輩語重心長地說道：“你們千萬別仗著年輕就挑三揀四，最重要找個會疼你寵你的男朋友，下半輩子就有依靠了！”

「寵」這一字，總令我想起宮鬥劇裡那些活在懸崖峭壁邊的女人，又或是可以任人呼之則來，揮之則去的「寵物」。無論哪一種，終不是對等的關係。

相比起「寵」，我倒認為「懂」更珍貴。

因為人的思想往往會隨著歲月變遷與人事際遇而有所改變；路過的山河也都會慢慢堆疊成心中深邃的丘壑。

沒了「懂」，人與人之間就會少了許多互動的樂趣。隨著熱情降溫，甜度變淡，兩人之間就只剩下我欲言而彼默，我思靜而彼喧的無奈，還有所答非所問，所應非所求的孤寂，生活變得索然無味。

沒了「懂」，對方便是有潘安之貌，子建之才（或沉魚之貌，易安之才），到底意難平！

山上的皚皚白雪，用不盡的花綠鈔票，真比一個知心知己來得重要嗎？

倘若愛神能聽見，願我有一天也能成為那雙睿智的眼睛，能夠看穿與明白那人的一切，包括他心中所有的斑斕與荒蕪。

#BooKu
#品系
#深夜專欄
#稱心如繹