《狹路相遇弱者勝》
為什麼往往沒有能力的領導可以在殘忍的鬥爭中活下來？然後繼續上位？讓阿康師為你解釋。
隨著馬來西亞政局起伏，各種各樣的推測和陰謀論紛紛出街，為廣大吃瓜群眾們帶來一些娛樂。雖說人生的成就是三分靠注定，七分靠打拼，剩下的九十分靠命運，可有的時候某些人選的勝出依然讓人大跌眼鏡。阿康師不妨和各位看官分析一下當前的局勢。
在博弈論裡有個經典的 “槍手博弈”。話說有三個槍手分為為甲、乙、丙在比賽，看誰的槍法最好，生死不論。
當前的情況是甲是最厲害的槍手，有百分之八十的命中率，而乙則是一般的槍手，只有百分之六十的命中率，丙是不入流的槍手，只有百分之四十的命中率。
博弈的規則是三個槍手同時只可以發射一發子彈。
那麼問題來了，誰會生存下來呢？
我們簡單的分析一下，雙方都想同時解決威脅性最高的對手，於是最有利的政策是除掉對自己威脅最大的人。
對於甲來說，乙才是他最大的對手；對於乙來說，甲也是他最大的對手。甲乙都會優先對對方開槍。
對於丙來說，甲也是他最具威脅性的對手，於是丙的策略就是對甲開槍。
在這場決鬥中，槍法最好的甲存活率最低，只有 24%，槍法一般的乙則是具有 28% 的存活率。槍法最糟糕的丙反而可以活下來，因為沒有人對他開槍。
這個博弈的結果違背了我們的常識，往往我們都認為鬥爭中是勇者勝，而權力的博弈不一定是這回事。最勇猛的英雄往往就是頭一個被眾人淘汰的，而慫到最後的往往才是最後的贏家。
這點在政治博弈中尤為關鍵，尤其當政治局勢處於均勢狀態，誰也不敢說能碾壓對手，雙方都需要某個造王者，以及合理的資源劃分計劃。那麼鋒芒太露的能人猛將們會第一個被清出，畢竟他們具有打破均勢的能力，不利於其他的弱勢參與者。
一個強勢長壽的領導人也將粉碎其他人短期內問鼎大位的希望，不利於新血換舊血的內循環，所以在博弈中會被優先請出棋局，去往一邊享用自助餐。
翻看歷史，在三足鼎立的情況下，明面勢力最弱者翻身把歌唱的例子屢見不鮮。例如 2014 台灣台北市的選舉，由無黨籍的柯文哲醫師一舉勝出，成為了素人參政逆襲職業政治家的經典案例。
無論是春秋時代的合縱連橫，還是小國內部的政治鬥爭，抑或是現代的國際政治博弈，槍打出頭鳥是恆定不過的真理。如果不能維持強者恆強的局勢，那麼被緊隨其後的競爭者們分而食之也是必然的道理。相反的，一個能伸能縮的識時務者可以從戰場後方慢慢發展，當炮火散盡，成為戰場中唯一的獲勝者。
政治如此，生活如此。