奧里奧爾·保羅《看不見的客人》


投稿者：小魚兒



2016 年的西班牙懸疑電影《看不見的客人》是評價頗高的懸疑片，因為主角的不誠實令全片處處充滿疑點和反轉。當主角和作為觀眾的我自以為得到真相時，結局又顛覆了我們的認知。當下看完十分驚嘆於劇本的精妙。之後擱置數月，又撿起重新看一遍，從得知結局的視角再來看這個故事，才發現前邊埋下如此多細節和伏筆。

開場五分鐘，男主角多利安已經被捲入一單謀殺案中。他和情婦勞拉相約在偏遠的旅館，有人殺了勞拉再把他打暈，等警察破門而入的時候，他就成了最有力的嫌疑犯。多利安聲稱自己無罪，他的律師菲力斯為他尋來一位從未敗訴過的女律師古德曼接手他的案件，故事便從這裡開始。女律師古德曼雷厲風行，剛抵達多利安的住處就對他處處壓制，稱檢方證人已經被帶去法院，三個小時後出庭作證，他們只有三個小時的時間翻轉案子。

——————有雷分享——————

多利安堅持自己說了實話，古德曼反擊說她需要的是細節，她可以用細節向全世界說服多利安是無罪的。 “細節” 二字是全片最重要的線索。在古德曼的追問下，鏡頭給到多利安面前的一張報紙，上面是關於一名男子失踪的報導，多利安才坦白三個月前的一起意外肇事案。事業有成的多利安和情婦勞拉在去機場的路上意外撞死一名少年，為了避免偷情一事被發現，勞拉提議把少年連人帶車毀屍滅跡。回到城市後，他們捏造不在場證據，再營造少年失踪的假象，完美地把自己從這場意外中抹去。唯一看破這一切的是少年的父母，他們堅信自己的孩子遇到意外，而肇事者很有可能就是多利安和勞拉。多利安利用身份地位把自己從警察檔案中刪除，少年父母只是退休的平民，無權無勢，根本無可奈何。古德曼順著他的敘述把殺害勞拉的兇手引到受害少年的父親身上，還建議把一切過失責任都推給勞拉，讓多利安變成受害者。

多利安是一個極其聰明又狡猾的商人。他指出古德曼編造的故事有破綻，古德曼不甘示弱，說檢方證人是她捏造的，為的就是逼多利安坦誠。二人一來一回，說的話真假參雜，誰都不完全信任對方。要讓古德曼的故事成立，他們需要少年的屍體——證明少年父親的殺人動機。多利安這下才對古德曼完全放心，說出棄屍地點。但是新的問題接踵而來：多利安棄屍時少年還活著。古德曼得知這點後情緒略微失控，幸虧多利安沒有發現。從這裡開始，多利安和古德曼的關係完全翻轉。古德曼提出另一種解讀事件的視角，其實主導一切的是多利安而非勞拉，殺害勞拉的兇手正是多利安。

不同視角下的敘事，邏輯都合理，那誰的故事才是真相？網絡時代，誰都能在網上寫故事。就連綜藝節目都有故事主線，呈現出來的畫面都是按照劇本發展。單方面視角的敘事容易讓人先入為主，失去對事件的客觀判斷。很多事件在網絡上發酵後，輿論都是一邊倒，除非有另一個視角的敘事，否則我們很難確認事情發生的經過究竟是不是這樣。隨著事件一次又一次地推翻重構，什麼才是真相？我們還在乎真相嗎？或者我們需要的只是情緒上的宣洩？

影片最後，兩棟建築，一方代表握有權勢、聰明的精英階層，一方是無權無勢的普通家庭。當正義無法得到申訴，當司法無法信任，處於弱勢的少年父母選擇觀察敵人並等待。身為精英階層的多利安很聰明，他知道如何利用古德曼幫他達成無罪。而古德曼一開始就和他強調，“你也並沒有比我聰明” 和 “細節”。如果他不是那麼自負，如果他能察覺古德曼的不對勁，如果他能早點看出這是一場復仇，或許他不會輸。父母復仇成功，惡人作繭自縛，結局大快人心。可是現實生活中又有多少像少年父母一樣的人能成功復仇呢？

《看》通過兩個人物的對話揭露兩宗案子，一宗沒有凶手，一宗沒有屍體。所有推理都是在真話和假話上建立起來，隨時可以推翻。除了推理樂趣外，多利安和古德曼之間的衝突張力也很有看頭。總的而言，《看》是值得二刷的推理燒腦懸疑電影。

#BooKu
#電影裡的人生
#長期徵稿中
#直接PM小編就可以投稿啦

《看不見的客人》電影預告：http://bit.ly/booku271220